Una dintre cele mai caracteristice armuri romane si, in mod ironic in acelasi timp, una dintre cele mai putin intelese din cauza lipsei pieselor arheologice complete, este lorica segmentata. Aceasta armura compusa din placi metalice segmentate a fost folosita de catre legionarii romani de la sfarsitul secolului I i.Hr. C. pana la mijlocul secolului al III-lea d.Hr. C., si a fost unul dintre numeroasele simboluri ale prosperitatii Principatului sau Imperiului Roman Timpuriu.
Odata cu deteriorarea Imperiului si mai ales dupa criza secolului al treilea , aceasta armura avansata a fost abandonata treptat si foarte lent din cauza productiei sale costisitoare si complexe. Cu un design modular si segmentat, a fost atat de revolutionar pentru timpul sau incat putem vedea armuri similare culorica segmentata folosita chiar si la o mie de ani dupa caderea Imperiului Roman, precum armura renascentista Anima, din secolul al XVI-lea.
Originile lorica segmentata
Dupa cum am mentionat in introducere, in prezent avem foarte putine informatii despre aceasta armura. Atat de la bibliografie din surse primare pana la specimene arheologice intacte. Principalele noastre surse de referinta sunt sculpturile si gravurile Imperiului Roman, in principal cele gasite in Columna lui Marcus Aurelius si Columna lui Traian, care ne permit sa observam legiuni de combatanti romani purtand acest echipament izbitor. Cunoasterea noastra este atat de limitata, incat nici macar nu stim cum o numeau romanii insisi. Denumirea de lorica segmentata a inceput sa fie folosita in secolul al XVI-lea de catre autorii Renasterii si inseamna „armura segmentata”, facand referire evidenta la caracteristicile sale structurale. Cu toate acestea, gratie unei lucrari arheologice minutioase si unui studiu istoric profund, in ultimele opt decenii am reusit sa intelegem atat constructia, cat si structura acestei armuri, precum si sa urmarim diferitele sale variante de-a lungul secolelor.
Lorica segmentata a inlocuit lorica hamata, o armura de tip posta folosita mai devreme de catre legionarii romani, si a fost introdusa aproape simultan cu sctum augusta, scutul greu de tip turn atat de caracteristic legiunilor romane din timpul imperialilor. Combinand aceste scuturi cu armuri atat de avansate precum lorica segmentata , romanii au reusit sa obtina suprematia defensiva asupra tuturor adversarilor lor.
Cu toate acestea, data exacta a introducerii sale este necunoscuta. Istoricii moderni estimeaza ca unul dintre cele mai probabile evenimente istorice care ar fi putut duce la adoptarea sa a fost infrangerea devastatoare suferita de Marcus Licinius Crassus in batalia de la Carrhae din 53 i.Hr. C. La fel, stim cu certitudine ca pana in anul 9 a. C. lorica segmentata a fost folosita de romani gratie vestigiilor arheologice din batalia din padurea Teutoburg.
Utilizare
Este imposibil de stiut cu siguranta nivelul de utilizare generala pe care legiunile l-au dat acestei armuri. Desi stim ca folosirea lorica hamata, adica a costei romane, a fost practic universala dupa reformele lui Mario, atunci cand vorbim despre lorica segmentata exista in prezent cateva indoieli cu privire la utilizarea acesteia in trupele comune. De asemenea, exista dovezi ca utilizarea sa nu era obisnuita in randul ofiterilor. De exemplu, centurionii Imperiului foloseau o lorica squamata (dupa cum o dovedesc coloanele din epoca imperiala) , in timp ce legatii, tribunii si oficialii de rang inalt au continuat sa foloseasca lorica squamata.lorica musculara.
Acestea fiind spuse, in diferite lucrari de sculptura ale Imperiului Roman, precum Columna lui Marcus Aurelius sau Columna lui Traian, putem vedea practic majoritatea legionarilor purtand acest tip de armura, chiar si legionarii insarcinati cu sarcini minore precum ingrijirea carucioarelor de aprovizionare. De asemenea, vedem si legionari care se ocupa de sarcini care depaseau lupta in apropiere, precum artileristii, purtand lorica segmentata.
Discutia este insa daca putem avea deplina incredere in aceste redari artistice ale scenelor de razboi reflectate in sculpturi si cat de mult difera sau nu de ceea ce a fost realitatea echipamentului legionarilor imperiali. Desi sunt cu siguranta contemporane Imperiului Roman si, fara indoiala, se califica drept surse primare, sunt si piese artistice, iar anumite libertati artistice sunt mereu prezente in arta. Din aceasta cauza, punctul de vedere al istoricilor este critic in acest sens, si s-a ales o viziune generala mai conservatoare decat cea reflectata in sculpturile in care se apreciaza ca lorica segmentata a fost folosita de cohorte.de o importanta mai mare, dar nu si de trupele auxiliare si trupele care indeplineau sarcini mai putin importante sau trupele care erau trimise in zone pacificate.
Datorita descoperirilor arheologice limitate, dar in acelasi timp profitabile, facute in ultimele doua secole, recunoastem patru tipuri de lorica segmentata. Aceste tipuri sau variante au fost denumite dupa locatia geografica in care a fost descoperit primul exemplar din fiecare varianta, lucru obisnuit in arheologie, asa cum este si cazul spadei romane de gladius. Sabii ale caror variante au fost numite dupa locul geografic in care au fost gasite.
Aceste variante nu sunt chiar schimbari structurale foarte semnificative. Dar ele constau in principal in modificari interne ale armurii si diferite puncte de reglare a partilor sale.
Varianta Kalkriese (20 i.Hr. – 50 d.Hr.)
Se crede ca aceasta a fost una dintre primele variante folosite de romani si se estimeaza ca fabricarea si folosirea ei de catre legiuni a avut loc incepand cu anul 20 a. C. iar anul 50 d. C. aproximativ, o perioada relativ scurta. Descoperirea acestei variante de lorica segmentata a fost facuta acolo unde se afla lagarul legionar Carnuntum din Kalkriese (Germania).
Este foarte posibil ca multi legionari ai generalului Publius Quintilius Varus sa-l fi purtat atunci cand au fost impuscati de fortele lui Arminius la fatidica Batalie din Padurea Teutoburg. Batalie in care intre 20.000 si 30.000 de legionari au pierit dupa ce au fost luati complet prin surprindere in ceea ce a fost una dintre cele mai cunoscute ambuscade din istorie.
Varianta Corbridge (40 AD pana la 120 AD)
In 1964 a avut loc o descoperire arheologica de importanta monumentala in regiunea din nord-estul Angliei numita Corbridge. In interiorul unei cutii de lemn s-au gasit intr-o stare de conservare relativ buna 12 sectiuni -6 umeri si 6 trunchi- de armuri diferite segmentate. Aceasta descoperire a fost, fara indoiala, atat de semnificativa incat i-a permis lui Russell Robinson sa asambleze, datorita lucrarii de reconstructie a fragmentelor efectuate de arheologul Charles Daniels, prima replica complet functionala a unei lorica segmentata.
Inainte de aceasta descoperire, exteriorul acestor armuri era doar vag inteles prin sculpturi, dar nu prea mult din asamblarea si asamblarea lor a fost inteles cu adevarat cu siguranta. Pana in prezent, lorica segmentata de tip Corbrige este varianta pentru care avem cele mai multe detalii arheologice. Se estimeaza ca utilizarea sa a fost in jurul anului 40 d. C. pana in anul 120 d. C. aproximativ.
Variatia Newstead (120 d.Hr. – 250 d.Hr.)
Aceasta varianta a fost gasita mai intai la Newstead, iar mai tarziu, datorita noilor descoperiri de la Carlisle , s-a stabilit ca cea mai importanta diferenta, care a fost observata la ceva timp dupa descoperirea ei, intre aceasta varianta si predecesorii ei este balamalele superioare mai mari . balamale care unesc segmentele umerilor impreuna). Acest lucru, teoretic, a oferit legionarului o mobilitate mai mare si, la randul sau, a intarit ansamblul principal al piesei. Odata cu aceste modificari, s-a mai putut stabili ca sistemul de reglare fata si spate dintre sectiunile superioare si inferioare a incetat sa fie prin intermediul cataramelor si a fost inlocuit cu carlige. Ceea ce ne spune ca acest tip de armura ar putea fi imbracat si ajustat mai rapid decat variantele anterioare.
Utilizarea lui este estimata intre anii 120 d. C. pana la 250 d. C. aproximativ. Prin urmare, a fost cea mai longeviva si cea mai utilizata varianta a acestui tip de armura in legiunile romane.
Varianta Alba Iulia
Din sculpturile prezente in asezarile romane din Alba Iulia, Romania de astazi, se deduce un al patrulea tip de lorica segmentata . Se stiu putine despre aceasta varianta, dar variatiile semnificative prezente in lucrare fac sa credem ca aceasta era inca o varianta.
Cu toate acestea, este important de mentionat ca aceasta nu este considerata o varianta reala de multi istorici, deoarece nu exista dovezi arheologice tangibile ale acesteia, iar variatiile observate in sculpturi pot fi pur si simplu atribuite libertatii artistice luate de sculptori.
Mod de utilizare si transport
Avantajul lorica segmentata a fost demontarea sa usoara, lucru pe care l-au verificat reenactorii istorici moderni. Prin slabirea crampoanelor interne, a fost usor sa-l stivuiti in patru sectiuni si sa-l impachetati pentru transportul ulterior. De altfel, se crede ca acestea au fost demontate in timpul marsului legiunilor pentru a facilita transferul acestora, lucru care a fost confirmat in descoperirea mentionata mai sus de la Corbridge.
Armura segmentata era de obicei purtata peste o tunica militara si purtata alaturi de un cingulum militare sau balteus. Cingulum militare era o centura care, pe langa reglarea tunicii si sustinerea tecii gladiusului, oferea protectie zonei pelvine a legionarului datorita panglicilor suspendate impodobite cu inele de fier sau bronz.
Structura si caracteristicile tehnice
Structura sa principala este formata din doua parti si patru sectiuni:
- Un top format din doua sectiuni care acopereau umerii.
- O parte inferioara , formata tot din doua sectiuni, care acopera trunchiul.
Aceste sectiuni, la randul lor, erau inarmate, sau compuse, din benzi de fier indoite in asa fel incat sa ofere o protectie mult mai mare decat orice zale din lant datorita rezistentei exercitate de inclinarea acestora. Benzile metalice care alcatuiau diferitele sectiuni au fost tinute impreuna printr-un sistem de catarame si curele din piele, ceea ce a facut din aceasta o piesa extrem de modulara.
Benzile sectiunilor care protejau umerii erau asezate in pozitie verticala in timp ce cele ale trunchiului erau asezate orizontal. Incinta armurii, fata de corpul legionarului, era data intr-un sistem de pliuri situate vertical atat in fata cat si in spatele armurii. Ultimele retusuri de reglare, care i-au permis sa se lipeasca strans de corpul legionarului, au fost realizate cu o serie de agrafe, carlige si catarame din alama care variau in functie de varianta de lorica segmentata.
Dincolo de faptul ca pot fi greoaie din punct de vedere vizual, reconstructiile arata ca armura era de fapt mult mai flexibila si mai confortabila decat parea.
